Удаляем Кряки с Rapidshare

July 22nd, 2008 Begemot Posted in Шаровароварение

Говорят удалять кряки с файловых серверов которые лояльны к пользователю, нетрудно. Но если ты это делаешь в первый раз, то все равно трудно, так как скорее всего возникает куча вопросов что и как делать, что писать, куда писать и т.д. Вот собственно для тех кому писать абузы еще не приходилось, и для себя на будущее шаблон который у меня сработал.

 

Кому:  abuse@rapidshare.com

Тема: Unauthorized Distribution of XXXXXXX: please remove files

 

Hello abuse,

I found cracked version of my software XXXXXXX in your site. Here is a link:
http://rapidshare.com/files/92149175/XXXXXXX .rar
Password for rar archive is  XXXXXXX  (если есть !)

Link to this crack was published at XXXXXXXXX

Please remove this file from your site.

I have a good faith belief that use of the copyrighted materials described above on the allegedly
infringing web pages is not authorized by the copyright owner, its agent, or the law.
I swear, under penalty of perjury, that the information in the notification is accurate and that I am the
copyright owner or am authorized to act on behalf of the owner of an exclusive right that is allegedly
infringed.

 

--
Best Regards, Nikolay Tyushkov
         http://flashpaste.com/
         http://softvoile.com/

 

Disclaimer:  За английский не ручаюсь

На рапилшаре в инструкции написанно что должен быть еще и телефон и адрес, у меня и так проканало.  Убрали в течении суток, на письмо  не ответили.


Если вам понравился этот пост вы можете подписаться на RSS или мы можем доставлять вам новые посты прямо в ваш почтовый ящик.

Related:

5 Responses to “Удаляем Кряки с Rapidshare”

  1. Невооруженным взглядом видно, что первая и вторая части сообщения написаны разными людьми 😉 Я тоже, когда теряю концентрацию, иногда леплю артикли и предлоги невпопад…

    Кстати, не проводил ли кто исследования на предмет возможного положительного в долгосрочной перспективе влияния кряков?

    Вижу возможные факторы:

    1 – расширение сообщества пользователей:
     а) со временем часть халявных юзеров поднимается социально (либо по возрасту, либо вместе с экономикой своего государства, либо после переезда в новое) и платит-таки за софт;
     б) в будущих версиях крякабельность можно резко поубавить, после чего часть насмерть привыкших к софтине юзеров, не найдя контрафактной версии, разбивают копилки и покупают лицензию;
     в) пользователи ломаной версии упоминают продукт в форумах и блогах – с паршивой овцы хоть шерсти клок.

    2 – отсос пользователей у конкурентов, расширение сферы своего влияния, улучшение узнаваемости бренда.

    3 – сэкономленные на борьбе с кряками время и нервы можно потратить на что-то другое.

  2. угу, это сборная солянска с нескольких источников:)

    Эта тема\вопрос поднимается с постоянной переодичностью. Точного ответа никто не знает, но у людей разное мнение:)

    Отчасти поэтому, отчасти потому что лень заморачиватся с защитой, я планирую следующий продукт выпускать с минимальной защитой. Посмотрим.

  3. А вот более противоречивый вопрос – стоит ли бороться с фактами бессовестного тырения со стороны софт-каталогов копирайченого контента с сайта продукта? Ведь многократное повторение фрагментов одного и того же текста в некотором роде уменьшает ценность оригинала в глазах Гугла. И хотя Мэтт Катт утверждает, что гугл детектит источник оригинального текста при наличии ссылок на него на страницах с копиями, ответа на вопрос, не страдает ли при этом оригинал, я так и не нашёл; да и не все ставят ссылку на исходный сайт либо старательно её прячут за скриптами или редиректами…

    Весной разместил на Betanews бесплатную бету своего грядущего продукта… тут же, как грибы, попёрли копии – ладно бы с бетаньюса, а то ведь прямо с сайта (а там стоит копирайт). Первая из сковырнувших мою страничку с описанием продукта целиком была Софтпедия… При этом многие из скопировавших убирают слово “beta” из названия программы, а юзера восхищаются – “Вау! Фриварь!”. Как мне потом им в глаза смотреть? 🙂

  4. Забей. мусор всегда был, есть и будет. Будут и тырить, и пропускать через симомимайзеры, и еще что-нибудь… мне кажется бороться бесполезно. Разве что в гугл стучать на плагиаторов если адсенс висит.

    В глаза смотреть честным взгядом – главно что бы программа была хорошая, и ты на своем сайте не дурил 🙂

  5. Ладно, пусть ещё немного потырят, а я потом текст поменяю 🙂