Ньюс-релиз через SoftPressRelease – Итоги

November 1st, 2007 Begemot Posted in Отзывы, Шаровароварение

В первой части я рассказывал уже про рассылку ньюс-релиза через SoftPressRelease. Сейчас, спустя месяц, суммарно подведу краткие итоги.

  • Написание статьи – $40. Качеством я доволен, к тому же узнал новый хороший кейворд для программы: boilerplate text.
  • На этапе заказа были небольшие проблемы, слегка удивлён отношением сервиса, но все решилось, правда потерял неделю времени.
  • Рассылка $60. Получил всего 2 отклика, первый похоже ушёл в итоге в никуда, результата второго жду в декабре
  • На сайте SoftPressRelease, опубликовать забыли и в гугл-нюсы он, соответственно, не попал как обещали. Правда добавили на сайт после моей жалобы в сврусе:)
  • В гугл-ньюс все равно не появился, жалко я надеялся:(
  • Кода купона на скидку, который фигурировал в рассылке в гугле нет. Так же как и текста статьи особо не нашёл.
  • Переходов на страницу программы по специальной ссылки в письме – меньше 60 по данным GA, из них 50 в день рассылки и 9 в течении месяца.

Вообщем для меня рассылка по ньюс-группам не сработала вообще.


Если вам понравился этот пост вы можете подписаться на RSS или мы можем доставлять вам новые посты прямо в ваш почтовый ящик.

Related:

13 Responses to “Ньюс-релиз через SoftPressRelease – Итоги”

  1. то что пр (ньюс релиз) понравился тебе не значит что он понравился редакторам 🙂

    тем не менее – может выстрелит месяца через три… однако надеяться на это сильно не стоит думаю… однако все равно интересно, откуда же берут материал редакторы…

    кстати если пошла речь про редакторов и журналы – наверное не плохо попасть в статью где обозреваются просто новинки софта, с небольшим (не из пада) описанием, но тогда формат подачи информации должен быть совсем другой – не ПР

  2. Niko ты не понял это не пресс-релиз который шлется редакторам, это рассылка по группам пользователей. Подробнее на сайте SoftPressRelease

    и формат подачи информации у меня не как пр, а как статья в свободном стиле а-ля “поставьте нашу офигенную прогу и зубудьте про свой геморой, будет вам счастье с ней.”

  3. я сначала не понял, потом понял 🙂 про счастье это не свободный стиль (наверное) а письмо счастья 😉

  4. “рассылка по группам пользователей”
    А вы сами-то ньюсгруппы используете? 🙂 А друзья-знакомые ваши?

  5. ну смотря что считать ньюс-группами, я подписан на штук на 5 шароварных эхо-конференций. По юности еще в разных участвовал 🙂

  6. ньюсгруппами нужно считать то, в куда сабмитились 🙂

    ИМХО это уже круто устаревшая штука. А тот же СВРУС существует в таком формате скорее по иннерции чем обдуманно. Руденко для этого и сделал блог чтобы перетаскивать народ оттуда.

  7. и как там блог, много народу? больше чем в эхе?

  8. На данный момент в блоге народу конечно меньше. Но тенденция такова, что народ плавно перетаскивают из эхи в блог.

  9. Аха, Руденко очень хитрый зверь – постит что-то интересное в блоге, а потом рекламирует в сврусе, но так как я все еще не понял как бы удобно читать блоги, то я иногда только сами листы подписки поиском гуглю. 😉

  10. попробуй гугл ридер или любой рсс клиент
    А потом расскажи, потому что мне тоже интересно 🙂

  11. Попробовал гугл ридер – ну новые топики показывает, а уведомления о коментах там где я коментил приходят на мыло. Конечно он и счетчик коментов показывает, но лучше бы чтобы можно было сразу видеть всю нитку обсуждения и ее обновления, но это не для rss. 🙁

  12. >а уведомления о коментах там где я коментил приходят на мыло
    Это не фича г-ридера

    >Конечно он и счетчик коментов показывает,
    И это не не он делает:)

    >но лучше бы чтобы можно было сразу видеть всю нитку обсуждения и ее обновления, но это не для rss.

    Это да, я тоже месяц назад мучался:) Потом понял что надо самому писать, потом понял что не напишу:)

  13. >> а уведомления о коментах там где я коментил приходят на мыло
    > Это не фича г-ридера
    А то и не понятно. 😉 Они мне давно приходили.

    >> Конечно он и счетчик коментов показывает,
    > И это не не он делает:)
    Конечно тот кто формирует эту rss. 😉

    Если я правильно понял комменты идут отдельными rss, т.е. в принципе можно написать свой ридер, который сначала попарсит главную rss, а потом заполучит с сайта все rss с комментами топиков. 😉 Но моих знаний РНР не хватит, да и лениво этим заниматься.