Мука выбора с лицензиями

January 10th, 2009 Begemot Posted in Шаровароварение

Как обычно провтыкал:) Оставив вопрос с типами лицензий на потом, и вот уже все готово для долгожданного релиза, который мог бы состоятся уже сегодня-завтра. Я начал делать страницу buy now и тут что-то мне попало под хвост 🙂

Изначально планировался простой подход, хорошо зарекомендовавший себя на предыдущей программе - две лицензии (Single и Extended) и бесплатные апдейты. Вторая лицензия стоит +50% и дает возможность ставить на три машины для одного пользователя. Планировалось 20 и $30.

Потом меня в сврусе убедили что мажорные апдейты  должны быть платными, иначе не кайф.

Сегодня начав делать buy now и смотреть сайт других шароваршиков для примера, я заметил что у многих есть Business. И подумал чем я хуже...? В итоге вырисовалась такая картина

  1. Single - $20
  2. Business - $25
  3. Extended - $30 - до 3 компов для 1 пользователя (домашний, рабочий, ноут)

или

Single - $20 и Businees - $30 позволяет использовать в бизнесе, или до 3 ком...

и платные мажорные апдейты.

Не успел я решить хорошая или нет это идея, меня натолкнули на еще более свежую - подписка на год. Дело в том что утилитка вполне может быть массовой, но в принцие достаточно простая - нет уверености что массовый пользователь оценит ее в $20.

Годовую подписку (на использование, не на апдейты), можно продавать по $10\$15 для бизнес версии - в надежде на то что такая сумма мало кого смутит. Так сказать сделать ставку на массовость и продления через год.

Если есть чем поделится, буду благодарен за любой опыт\мысли в комментариях 🙂


Если вам понравился этот пост вы можете подписаться на RSS или мы можем доставлять вам новые посты прямо в ваш почтовый ящик.

Related:

28 Responses to “Мука выбора с лицензиями”

  1. маленькая разница между сингл и бизнес лицензиями в цене

  2. А одной лицензии тебе не хватит?

    За падейты буш брать потом отдельно если апдейт будет 🙂

    Подписка (на год) нормально работатет далеко не со всеми типами продуктов…

  3. Согласен с комментариями выше. Во-первых, разница между разными типами лицензий маленькая. Во-вторых, бизнес-лицензия должна оправдывать свою цену не только названием, но и расширенным функционалом, ИМХО. А в-третьих, годовая подписка уместна в том случае, если вы обслуживаете эту программу, т.е. например как базы для антивирусов и т.д. Можно еще за саппорт брать, но тоже как-то натянуто для программы с простым и понятным интерфейсом.

    На мой взгляд оптимально сделать два типа лицензий: Single и Extended. Разницу между ними сделать по ощутимей, и можно брать деньги за апдейты мажорные.

    И еще… цены желательно привести к виду 19.95$ и т.д. Любят за бугром такие вещи.

  4. Да, странно это как то, по моему мнению. Я понимаю, типа Home и Business для домашнего и бизнес использования. А то получается прям какой то Microsoft с кучей малопонятных лицензий не пойми чем отличающихся друг от друга и дающих не пойми какие преимущества.

  5. Спасибо за мысли.
    Вообщем, я решил все так быть где-то посредине между одной лицензией и MS 🙂

    Будет Home 25(20), Businnes 30(25) и Family 40(35). Какая конкретно будет цена первая или та что в скобочках – пока не знаю, посмотрим. Может в будущем попробую ввести годовую подписку ради эксперимента.

    По поводу 19,95 это конечно я знаю, просто тут для удобства пишу нормальные цены.

  6. Да еще забыл + платные минорные апдейты после года. и платные мажорные через 3 месяца.
    Для русских конечно все будет гораздо проще:))

  7. А каким это образом у тебя бизнес затесался между домом и семьёй?

  8. тебя его положение смущает или что? на странице заказа бизнес будет выше, personal и family ниже.
    Кстати я ошибся, лицензия будет называться personal, а не home.

  9. Да как ты их не тасуй, по цене он оказывается между. Рискуешь вызывать у потенциальных покупателей когнитивный диссонанс 🙂

  10. ну дык, Family это лицензия на несколько компов одного пользователя – она не может быть дешевле бизнес лицензии…

  11. Значит, она не должна называться Family.

  12. Почему?

    раньше у меня такая называлась Extended User Pack – это была моя выдумка:%), но какая понял есть более менее стандартное название – Family.

    With a Family License, you can install Clipdiary on up to five computers owned by user and/or his family members, including your work PC.

  13. Название “семейная” противоречит возможности её бизнес-использования, а разрешение ставить на рабочий PC ещё больше запутывает всё дело.

  14. Какой ты нудный:)
    Сейчас я еще подумаю, и может переименую ее все-таки в Extended, у меня еще есть пару часов:)

  15. Опа, релиз запланирован на 13-е число? Круто! 🙂

  16. Коля, ты гонишь 🙂

    Бизнис лицензия ознаяает что на твоем продукте можно зарабатывать деньги. Например востанавливать данные на компах клиента, создать сервис и печатать фотки, продавать резкьтаты работы программы (отчеты, анализ и т д)

    Какой бизнес можно сделать с памятью клипборда – это для меня загадка.

  17. > Да еще забыл + платные минорные апдейты после года.
    > и платные мажорные через 3 месяца.

    Так не делают… Нафига ты велосипед изобретаешь?

  18. Почему же, есть понятие “business environment”, для работы в котором можно требовать купить особую лицензию.

  19. Бизнес – не обязательно что-то зарабатывать с помощью продукта, те же антивирусы имеют хоум и не хоум лицензии часто…
    А по по-поводу апдейтов, я уже понял что я загнул что-то сильно:) останется только первая часть – бесплатные апдейты в течении года.

    Ippi, ты мне с 13 весь настрой сбил! я думал может еще 12 успеть, а теперь думаю может отложить опять :))))

  20. Апдейти все минорные – фри, иначе это сабскрибшен.

    Насчет бизнес лицензий – ты б хотя бы почитал ее у любого продукта…

  21. > Почему же, есть понятие “business environment”,

    Где оно есть? Для серверов и общих компов на несколько юзеров? 🙂

  22. > Где оно есть? Для серверов и общих компов на несколько юзеров?

    Я не понял вопроса: “где” и “для” не согласуются 😛

    А вообще, под бизнес- (или коммерческим) использованием можно понимать любое вовлечение в процесс извлечения прибыли, даже если обсуждаемый объект не приносит деньги непосредственно. Например, деловой костюм деньги делать не умеет, но иногда просто необходим для того, чтобы их делать 🙂

  23. > Я не понял вопроса: “где” и “для” не согласуются

    Все согласуется. для женерик продуктов только для работы на шареных компах или в нутри локальной сити можно требовать бизнес лицензию.

    Деловой костюм не стоит по разному для домохозяек и бизнесменов…

  24. Антон, вот например
    http://www.avast.ru/Free_Avast_home_edition_download.htm

    Да и куча других утилит тоже имеют разделение лицензий для дома\офиса, вот например http://www.maniactools.com/soft/register.shtml 🙂

  25. Ну и читай сам разграничения…

    Блин, все, я умываю руки, тут все такие умные 🙂

  26. Тем не менее, сплошь и рядом вижу отдельные цены на софт для non-profit purpose/non-commercial use/whatever they call it, и никогда не встречал массовых акций протеста против такой ценовой политики.

    Если бы меня спросили, что за фигня, и почему для бизнес-пользователей мой софт дороже – я бы ответил, что они обычно требовательнее и активнее его используют, а посему расходы на саппорт для них больше.

    Примеры разных цен из обычной жизни на абсолютно одно и тоже в зависимости от типа потребителя – газ (мать его), электричество, вода.

  27. А я бы ответил, что это обычная цена, а для домашних пользователей у меня просто скидка есть 🙂

  28. Ну, или так 🙂