Лучшее средство разработки для шаровары, итоги опроса

February 17th, 2010 Begemot Posted in Шаровароварение

Итак подводим итоги опроса.

 

Общая статистика:

Ответов – 101, так что не удивляйтесь если у нас периодически будет получаться 101%.

Человек – 93,  5 человек заполнили анкету по 2 раза, а рекордсмен использует целых 4 языка\тулкита:)

Платформы

Windows разумеется впереди планеты всей, но 14% Линукс шаровар меня удивили - думал будет меньше, MAC OS всего 4% – большая свободная ниша, дерзайте! Хотя возможно просто тут\в сврусу\рсдне не та тусовка и маководов слишком мало…

84% -  Windows
11% - Windows, Linux
3% - Windows, Linux, MAC OS
1% - MAC OS, IPhone
1% - IPhone
1% - Other Mobile

WIN CE – встречается 4 раза

 

Типы приложений

В принципе ничего интересного, продуктов для конечных пользователей гораздо больше, чем для корпоративного сектора. Игр мало, что хорошо, не будут вносить искажения в оценку средств разработки для обычных утилит.

57% - End-user
22% - End-user, Corporative
15% - Corporative
2% - Game
1% - End-user, Game
1% - End-user, Corporative, Game
1% - End-user, Corporative, developer tools
1% - Internal tools
1% - in-corporative

Лицензии

63% - Shareware
20% - Shareware, Freeware
8% - Freeware
1% - заказное по под ключ
1% - comercial
1% - Freeware, но доп. часть функционала будет доступна на основе подписки
1% - Бесплатная программа с платным контентом
1% - own for in-corporative use only

Язык

С++ вечен, что бы там не говорили приверженцы Дельфи и чего-бы там не изобретала MS и остальные 🙂 С++  - уверенное лидерство больше половины продуктов, второе место Дельфи – 1/4 всех продуктов.  И не смотря на то что темы “Не пора ли перейти на .NET?” уже много лет встречаются как на рсдн, так и в сврус – C# сильно проигрывает.

Меня разочаровал Python, сам смотрю на него сейчас, с мыслю “а не перейти бы на него”,  но смущает применимость именно для шаровары. Судя по ответам только 1 человек его использует и то, только для Виндовс, печально 🙁

49% - C++
25% - Delphi
12% - C#
5% - C++ Builder
3% – Java
2% - VB.NET
1% - C
1% - ASP NET 
1% - REALbasic
1% - Python
1% - Objective-C

Frameworks:

Тут я тоже удивлен – WinApi на первом месте, я привык думать, что для разработки небольших шароварных программ такое низко-уровневое и медленное, с точки зрения разработки, средство не есть оптимальный выбор. MFC – тут все ясно, плохо, но массово. А вот WinForms набирает обороты и почти приближается к лидерам, в то время как WPF далеко позади.  А вообще судя по анкетам – шаровары пишут на чем угодно – даже и не предполагал.

С одной стороны порадовал wxWidgets - 4 место вместе с VCL, обогнав WTL\ATL и сильно опередив Qt. Но тут стоит обязательно учесть, что этот опрос я анонсировал в своем блоге по wxWidgets и оттуда пришла часть народа. А вот блога по Qt у меня нет 🙂

19% - WinApi
18% - MFC
14% - WinForms
13% - wxWidgets
13% - VCL
7% - WTL\ATL
4% - Qt
2% - WPF
И по 1%
jsp, jsf, gwt
WPF
Eclipse RCP
OpenGL
.NET
vcl
FOX toolkit
j2me
BDS
REALbasic Framework
Cocoa

Дополнительные библиотеки

Тут многие ожидаемо используют Boost, и почему-то меньше используют stl (?). Среди баз данных абсолютный лидер SQlite (сам использую в большинстве программ), потом идет MS SQL Server, и странно (опять же на мой взгляд) проигрывает Firebird.

16% - boost
11% - stl
20% - SQlite
10% - MS SQL server
  9% - Firebird
По 1 разу встречались - ACE,ICU,protobuf,  graphics32.org, poco, Loki, otl

 

Frameworks by Language:

В скобках указан процент использования языка по всему опросу, цифры перед названием фреймворка – количество его использований\процент для всего опроса (НЕ процент среди это языка).

Из интересного – резкое отставание WPF от WinForms и WinApi обогнавшее VCL для Дельфи - хм, я более чем удивлен, чего-же тогда люди так любят Дельфи, я был уверен что за VCL… Если не VCL, то что же там хорошего?:)

С++ (49)

18 - MFC
12 - wxWidgets
7 - WTL\ATL
5 - WinApi
4 - Qt
1 – WinForms
1 - FOX toolkit
1 - собственный

Delphi (25)

11 - WinApi
12 - VCL
1 - WinForms
1 - BDS

C#(12)

10 - WinForms
2 – WPF

 

C++ Builder(5)

3 - WinApi
2 – VCL

 

Оценки Фреймворков

Ну и самое вкусное на десерт. В скобочках указана средний балл набранный фреймворком.

Qt – выигрывает по качеству, но слишком мало ответов, что бы считать оценку объективной. VCL и wxWidgets второй раз идут рука об руку (первый раз разделили место по количеству использований) – прям братья близнецы, или может быть wxWidgets это современная замена VCL?:)  WinApi по качеству\пригодности для шаровары немного обогнала WTL\ATL что кажется странным, возможно что, все-таки 100 ответов мало для составления объективной картины. А вот WinForms и MFC народ не особо жалует, значит, наверное, я не ошибся когда 2-3 года назад ушел с MFC и в качестве альтернативы выбрал wxWidgets, вместо всем предлагаемого дот нета.

 

Qt (4.5) – выборка малорепрезентативна, всего 4 ответа

2 - Замечательно, рекомендую
2 – Хорошо

 

wxWidgets (4.2)

5 - Замечательно, рекомендую
6 - Хорошо
2 - Не супер, но использовать в принципе можно

 

VCL (4.2)

4 - Замечательно, рекомендую
6 - Хорошо
1 - Не супер, но использовать в принципе можно
1 - Дорого
1 -  хорошо, но запаздывает с развитием

WinApi (4.1 средний балл)

7 - Замечательно, рекомендую
6 - Хорошо
3 - Не супер, но использовать в принципе можно
1 - Было хорошо, стало плохо

WTL\ATL (4.0) – выборка малорепрезентативна, всего 6 ответов

1- Замечательно, рекомендую
4 - Хорошо
1 - Не супер, но использовать в принципе можно

WinForms (3.8)

1 - Замечательно, рекомендую
8 - Хорошо
4 - Не супер, но использовать в принципе можно

 

MFC (3.72)

3 - Замечательно, рекомендую
7 - Хорошо
8 - Не супер, но использовать в принципе можно

 

 Альтернативные платформы

Как видим, жизнь под Линуксом все-таки есть – 14% отметили что имеют версию под Linux. Одно “заказное по под ключ” на Джаве, остальные 13 пишут на C++, из них 7 человек используют wxWidgets, 3 – Qt, 1 – FOX tollkit и кто-то даже умудряется использовать MFC. Из них 6 шаровар и 3 фриварные программы.

Под MACOS’ом  народ менее активен – 4 ответивших пишут end-user приложения,  3 шаровары и 1 “Freeware, но доп. часть функционала будет доступна на основе подписки”. 3 приложения из 4 (75%) написаны кроссплатформенно  на с++ (2 wxWidgets и 1 Qt), и одно чисто под макос\айфон на Objective-C\Cooa

 

Комментарии

Некоторые комментарии которые мне кажутся интересными:

End-user  Windows  C++   Shareware, Freeware     MFC     Хорошо       6  лет        

Подумываю использовать Qt в след. своих проектах

 

End-user  Windows  C++    Shareware, Freeware      Qt    Замечательно, рекомендую      До года        

Наличие в Qt компонетна QGraphicsScene фактически предопределяет выбор для моих задач. Ну и вообще либа качественная, к тому же с бесплатным вариантом.

 

Corporative  Windows    Delphi      Shareware      VCL        Замечательно, рекомендую             больше 3 

Рано Delphi хоронить, я скажу. Сидим на древнем как мир Delphi 7 и слазить не собираемся. Проекты успешные, не сидиэджекторы - сложные системы для организаций. Ну, может припрет в скором времени перелезать на последние версии, но уж больно там код громоздкий... Сейчас все устраивает. Имеем большую базу портированного с С++ кода с WinApi. Нерешаемых в Delphi десктопных задач за 8 лет еще не встречали.

 

End-user, Corporative       Windows         C++ Builder           Shareware        WinApi          Было хорошо, стало плохо          больше 3

Очень хочется перейти на что-то более современное и удобное и безглючное 🙂 Но уж очень сложно все переносить... Как раз и выбираю между wxWidgets и Qt

 

Game Windows, Linux  C++      Бесплатная программа с платным контентом         wxWidgets            Замечательно, рекомендую          год – два

Linux-вариант готов, но невостребован

 

Большое спасибо всем, кто отвечал на вопросы.


Если вам понравился этот пост вы можете подписаться на RSS или мы можем доставлять вам новые посты прямо в ваш почтовый ящик.

Related:

19 Responses to “Лучшее средство разработки для шаровары, итоги опроса”

  1. Последний комментарий (мой) разверну:
    Сайту три года, счетчик страниц перевалил за миллион, обращений в техподдержку – полторы тысячи.
    Десяток раз спрашивали, есть ли оно под мобильники-наладонники (нет).
    Только один раз парень, пересаживающий свою пассию под Линь, уточнил, можно ли ей не расставаться с нами. Когда выяснилось, что программа нормально идет под Wine, вопрос закрылся и более не поднимался.
    Смысла заявлять на сайте версию под Линукс (и заодно объяснять, что это такое) не вижу абсолютно. Хотя самой программе абсолютно пофиг, какая операционка, и “версия под Линукс” – просто перекомпиляция gcc.

  2. Хе хе, у меня тут в привате спросили – “отчего так много про C++ и WinApi опросе?”, меня честно говоря и самого удивил такой результат.
    Родилась версия что это от того что те кто пишет на с++ и WinApi самые не ленивые и активные, иначе бы они они писали на дельфи или шарпе, поэтому они просто активнее приняли участие в опросе 🙂

  3. По-моему, ты ответы неправильно посчитал 🙂 Когда один человек заполняет анкету (условно) “Delphi, Freeware”, а другой заполняет её четыре раза “Delphi, Shareware”, “С++, Shareware”, “Python, Freeware” и “С#, Shareware”, то статистика должна выглядеть так:

    Freeware 100%
    Shareware 50%

    Delphi 100%
    C++ 50%
    Python 50%
    C# 50%

    а вовсе не как у тебя:

    Freeware 40%
    Shareware 60%

    Delphi 40%
    C++ 20%
    Python 20%
    C# 20%

    То есть сумма процентов по ряду позиций должна была оказываться больше 100 и даже больше 101 🙂

  4. Скользкий момент..
    С одной стороны ты прав если мы считаем сколько _Человек_ пишет фривары или шаровары, и сколько используют какой-то язык.
    Но цель опроса определить, что _используется для написания шаровар_, и тогда все правильно, в твоем случае для написания программ представленных в отчете – используются в 40% дельфи, и в 20% остальные языки.
    Согласен?:)

  5. В очередной раз опросы показали хрен знает что 🙂 Есть ложь, большая ложь и статистика

  6. А как на самом деле обстоят дела?:)

  7. Если б я знал…

  8. Я уже в RSDN спросил, повторю вопрос и здесь – с каких пор WinAPI и BDS стали фреймворками??? Почему тогда нет DirectX если есть OpenGL?
    Грамотность ответов вызывает подозрение.

  9. Я там подумал что это был риторический вопрос 🙂
    WinApi действительно нельзя отнести к фреймворкам, я думаю что те кто выбирал WinApi понимали, что они выбирают вариант – “я не использую никаких фреймворков для гуи, а пишу просто на WinApi”, с такой формулировкой грамотность не вызывает сомнений?:)

    А что касается BDS и OpenGL, то это ответы введеные людьми в поле “другой вариант” их не было в освных вариантах, это ответ на вопрос почему нет DirectX.

  10. Begemot: Но цель опроса определить, что _используется для написания шаровар_, и тогда все правильно, в твоем случае для написания программ представленных в отчете – используются в 40% дельфи, и в 20% остальные языки.
    Согласен?:)

    Нэ совсэм 🙂

  11. Кстати, я тут подумал, а ведь у меня теперь есть куча информации о людях которые умеют работать с конкретными технологиями, их адреса и даже опыт работы, жаль, что я не работаю в рекрутинговом агенстве :))))

  12. А что касается BDS и OpenGL, то это ответы введеные людьми в поле “другой вариант” их не было в освных вариантах, это ответ на вопрос почему нет DirectX.

    Вообще-то, BDS – это Borland Developer Studio, что кагбе намекает, что это ну никак не фреймворк.

    OpenGL – это графическая подсистема, но тоже никак не фреймворк. Я поэтому и упомянул DirectX.

  13. topmedia: Вообще-то, BDS – это Borland Developer Studio, что кагбе намекает, что это ну никак не фреймворк.

    Вот блин… а я ведь даже поленился пойти посмотреть что это, но посмотрев первую страницы выдачи – так и не понял, а дальше поленился:( решил что какая-то библиотека и раз я ее до сих пор не знаю, значит особо и не надо :))

    topmedia: OpenGL – это графическая подсистема, но тоже никак не фреймворк. Я поэтому и упомянул DirectX.

    Это люди писали – что же мне выкидывать их ответы?:)

  14. Это люди писали – что же мне выкидывать их ответы?:)

    Я поэтому и говорю, что грамотность ответов вызывает подозрения.

  15. Борис Says:

    Кстати я тоже на wxWidgets перешел с VCL (не по собственной воли). Но не пожалел. Переход был хоть и долгим но не особо болезненным (проблемы вызвали старые приложения на Builder’е, сам билдер заставили убрать).

  16. Ужас, какое количество орфографических ошибок! Навскидку: “средний баЛ”, “презентативна” вместо “репрезентативна”, и т.д. Хоть бы спеллчекером ради приличия прогнал… И да, 100 человек это не выборка, а фигня.

  17. каюсь грешен, хотя про средний бал не понял, вроде везде правильно. А 100 человек, ну сколько уж нашлось

  18. балЛ. С одной “Л” это будет не оценка, а “собрание многочисленного общества лиц обоего пола для танцев” 🙂

  19. оо, мне стыдно, реально, не знал 🙁 сейчас подправлю текст