Блог разработчика

Итак подводим итоги опроса.

Общая статистика:

Ответов – 101, так что не удивляйтесь если у нас периодически будет получаться 101%.

Человек – 93,  5 человек заполнили анкету по 2 раза, а рекордсмен использует целых 4 языка\тулкита:)

Платформы

Windows разумеется впереди планеты всей, но 14% Линукс шаровар меня удивили – думал будет меньше, MAC OS всего 4% – большая свободная ниша, дерзайте! Хотя возможно просто тут\в сврусу\рсдне не та тусовка и маководов слишком мало…

84% -  Windows
11% – Windows, Linux
3% – Windows, Linux, MAC OS
1% – MAC OS, IPhone
1% – IPhone
1% – Other Mobile

WIN CE – встречается 4 раза

Типы приложений

В принципе ничего интересного, продуктов для конечных пользователей гораздо больше, чем для корпоративного сектора. Игр мало, что хорошо, не будут вносить искажения в оценку средств разработки для обычных утилит.

57% – End-user
22% – End-user, Corporative
15% – Corporative
2% – Game
1% – End-user, Game
1% – End-user, Corporative, Game
1% – End-user, Corporative, developer tools
1% – Internal tools
1% – in-corporative

Лицензии

63% – Shareware
20% – Shareware, Freeware
8% – Freeware
1% – заказное по под ключ
1% – comercial
1% – Freeware, но доп. часть функционала будет доступна на основе подписки
1% – Бесплатная программа с платным контентом
1% – own for in-corporative use only

Язык

С++ вечен, что бы там не говорили приверженцы Дельфи и чего-бы там не изобретала MS и остальные 🙂 С++  – уверенное лидерство больше половины продуктов, второе место Дельфи – 1/4 всех продуктов.  И не смотря на то что темы “Не пора ли перейти на .NET?” уже много лет встречаются как на рсдн, так и в сврус – C# сильно проигрывает.

Меня разочаровал Python, сам смотрю на него сейчас, с мыслю “а не перейти бы на него”,  но смущает применимость именно для шаровары. Судя по ответам только 1 человек его использует и то, только для Виндовс, печально 🙁

49% – C++
25% – Delphi
12% – C#
5% – C++ Builder
3% – Java
2% – VB.NET
1% – C
1% – ASP NET 
1% – REALbasic
1% – Python
1% – Objective-C

Frameworks:

Тут я тоже удивлен – WinApi на первом месте, я привык думать, что для разработки небольших шароварных программ такое низко-уровневое и медленное, с точки зрения разработки, средство не есть оптимальный выбор. MFC – тут все ясно, плохо, но массово. А вот WinForms набирает обороты и почти приближается к лидерам, в то время как WPF далеко позади.  А вообще судя по анкетам – шаровары пишут на чем угодно – даже и не предполагал.

С одной стороны порадовал wxWidgets – 4 место вместе с VCL, обогнав WTL\ATL и сильно опередив Qt. Но тут стоит обязательно учесть, что этот опрос я анонсировал в своем блоге по wxWidgets и оттуда пришла часть народа. А вот блога по Qt у меня нет 🙂

19% – WinApi
18% – MFC
14% – WinForms
13% – wxWidgets
13% – VCL
7% – WTL\ATL
4% – Qt
2% – WPF
И по 1%
jsp, jsf, gwt
WPF
Eclipse RCP
OpenGL
.NET
vcl
FOX toolkit
j2me
BDS
REALbasic Framework
Cocoa

Дополнительные библиотеки

Тут многие ожидаемо используют Boost, и почему-то меньше используют stl (?). Среди баз данных абсолютный лидер SQlite (сам использую в большинстве программ), потом идет MS SQL Server, и странно (опять же на мой взгляд) проигрывает Firebird.

16% – boost
11% – stl
20% – SQlite
10% – MS SQL server
  9% – Firebird
По 1 разу встречались – ACE,ICU,protobuf,  graphics32.org, poco, Loki, otl

Frameworks by Language:

В скобках указан процент использования языка по всему опросу, цифры перед названием фреймворка – количество его использований\процент для всего опроса (НЕ процент среди это языка).

Из интересного – резкое отставание WPF от WinForms и WinApi обогнавшее VCL для Дельфи – хм, я более чем удивлен, чего-же тогда люди так любят Дельфи, я был уверен что за VCL… Если не VCL, то что же там хорошего?:)

С++ (49)

18 – MFC
12 – wxWidgets
7 – WTL\ATL
5 – WinApi
4 – Qt
1 – WinForms
1 – FOX toolkit
1 – собственный

Delphi (25)

11 – WinApi
12 – VCL
1 – WinForms
1 – BDS

C#(12)

10 – WinForms
2 – WPF

 Альтернативные платформы

Как видим, жизнь под Линуксом все-таки есть – 14% отметили что имеют версию под Linux. Одно “заказное по под ключ” на Джаве, остальные 13 пишут на C++, из них 7 человек используют wxWidgets, 3 – Qt, 1 – FOX tollkit и кто-то даже умудряется использовать MFC. Из них 6 шаровар и 3 фриварные программы.

Под MACOS’ом  народ менее активен – 4 ответивших пишут end-user приложения,  3 шаровары и 1 “Freeware, но доп. часть функционала будет доступна на основе подписки”. 3 приложения из 4 (75%) написаны кроссплатформенно  на с++ (2 wxWidgets и 1 Qt), и одно чисто под макос\айфон на Objective-C\Cooa

Комментарии

Некоторые комментарии которые мне кажутся интересными:

End-user  Windows  C++   Shareware, Freeware     MFC     Хорошо       6  лет        

Подумываю использовать Qt в след. своих проектах

 

End-user  Windows  C++    Shareware, Freeware      Qt    Замечательно, рекомендую      До года        

Наличие в Qt компонетна QGraphicsScene фактически предопределяет выбор для моих задач. Ну и вообще либа качественная, к тому же с бесплатным вариантом.

 

Corporative  Windows    Delphi      Shareware      VCL        Замечательно, рекомендую             больше 3 

Рано Delphi хоронить, я скажу. Сидим на древнем как мир Delphi 7 и слазить не собираемся. Проекты успешные, не сидиэджекторы – сложные системы для организаций. Ну, может припрет в скором времени перелезать на последние версии, но уж больно там код громоздкий… Сейчас все устраивает. Имеем большую базу портированного с С++ кода с WinApi. Нерешаемых в Delphi десктопных задач за 8 лет еще не встречали.

End-user, Corporative       Windows         C++ Builder           Shareware        WinApi          Было хорошо, стало плохо          больше 3

Очень хочется перейти на что-то более современное и удобное и безглючное 🙂 Но уж очень сложно все переносить… Как раз и выбираю между wxWidgets и Qt

Game Windows, Linux  C++      Бесплатная программа с платным контентом         wxWidgets            Замечательно, рекомендую          год – два

Linux-вариант готов, но невостребован

Большое спасибо всем, кто отвечал на вопросы.