Микроблог про wxWidgets

Ну вот прошло две недели после новости про qt lgpl, страсти вокруг открывающихся перспектив кажется немного поутихли. Я тоже вроде немого остыл. Первое мысль была что делать – говорят Qt лучше начинать что ли ее осваивать – с одной стороны заманичиво, с другой стороны придется все начинать с нуля, а осваиваю я крайне медленно:) Тем не менее желание было, что называется загорелся. Даже скачал саму библиотеку, кучу книжек к ней, позаносил в закладки сайты…

Больше всего меня растроило и убедило думать о смене библиотеке,  то что даже люди которых я считал чуть ли не апологетами wxWidgets в рунете – в один голос сказали что QT все-таки продвинутее и надо переходить на нее:(

Но несмотря на все хвалебные диферамбы в адресс qt у нее есть пару минусов, первое что мне очень не нравится это не-нативность контролов – я сам сейчас пытаюсь привыкнуть к KVirc  и кривость поведения обычных едит-боксов уже не раз заставляла меня вспоминать разработчиков, их родственников по женской линии и кривость рук. Окончательно меня добил пост на rsdn

Я после того, как пришлось несколько лет назад портировать продукты на Mac от QT плююсь. И не потому, что либа плохая, как раз наоборот — программировать приятно и удобно. Потому ее и выбрал ( ага, на безрыбье-то  ) Но… Пользователи ее терпеть не могут. Точнее то, как при ее использовании выглядит продукт. А выглядит он нестандартно и работает тоже нестандартно. Мелочей подобных описанным выше навалом  ! В итоге mac-пользователи мягко говоря разочаровываются. И высказывают это свое разочарование на форумах в духе “Ну не знаю… может где-то оно и нормально работает, но вот на mac это дерьмо дерьмом и пользоваться нормально невозможно”. Ну нафиг мне такое счастье, я лучше GUI отдельно напишу, значительно дешевле выходит в итоге.

Кстати, почему-то широко распространено мнение, что Opera на QT написана. Так вот, нифига подобного! Точнее уже нифига подобного, они QT они отказались еще в 2003, бо как столкнулись с точно такими же проблемами.

Я уже было решил потренироватся на кошках, в смысле не проекте который не включает стандартное гуи, а как раз наоборот требует универсального и одинакового custom draw look. Но тут вылез второй большой минус (имхо) насколько я понял маленькие приложения и qt понятия диаметрально противоположные.  Еще одна цитата  с rdsdn

А>Есть некое приложение для конечного клиента, которое использует динамическую линковку с библиотеками Qt.
А>Сами библиотеки не маленькие, а вместе с приложением, прямо скажем, довольно большенькие…

Собирал qt 4.4.3 с выключенными rtti, exceptions, accessibility(интересно, кто нибудь использует эту красоту?), qt3support.

Резльтат по размеру —
hello world статически слинкованный пример с одним виджетом, — 6.02 Мб, зависимость только от системных библиотек windows.
Он же запакованный — 2.8 метра.

Почему-то не собирались примеры с веб китом… Постоянно показывались ошибки линковки на классы, экспортируемые из QtWebKit, хотя сам libQtWebKit.a собрался.

Вообщем пока наверное я отложу идею в сторону. Тем более с LGPL тоже имхо вопрос пока в воздухе, в существующей бета версии есть только либы для GCC, но нет для майкросовтовского компилятора, просто не сделали или тут есть глубокий смысл пока остается только гадать.