Поразительная фигня, казалось бы простая задача и должно быть готовое решение. И правда есть, только поразительно кривое:(
Итак, задача – необходимо дать возможность пользователю указать число, например в настройках, количество записей для отображения где-нибудь… Первое что приходит в голову – wxSlider, ну знаете такой контрол со стрелочками. Так как у меня диапазон от нуля до 10 000, а возможность задать шаг инкрементации для стрелочек я не нашел, и равен он 1 – то этот вариант, оказывается издевательством над юзером.
Думаем дальше и вспоминаем, про wxTextCtrl и валидаторы. Радуемся и пишем код, что-то типа
m_Count = new wxTextCtrl( this, ID_MAXCLIPTEXT, _T(""), wxDefaultPosition, wxSize(50, -1), 0, wxTextValidator(wxFILTER_NUMERIC, &count));
Я ожидал что контрол будет давать вводить в себя только цифры. Я ошибся, он также пропускал точку и запятую, что еще хоть как-то можно понять, хотя его и не просили. Но еще оказались разрешенными: ‘+’ и ‘–’. Также он спокойно пропускал все буквы кирилицы. Похоже что контрол отфильтровывал только пробел, спецсимволы и латиницу. Хотя даже это можно ввести туда пользуясь драг анд дропом или простой вставкой. Вообщем я разочаровался.
Попробывал задать более конкретно wxFILTER_INCLUDE_CHAR_LIST и разрешил только цифры. “голосуй, не голосуй, все равно … “ (с). Теже траблы со вставкой текста из буфера и …. с кирилицей. Прямо наваждение какое-то.
Решил писать сам, вот что получилось
h:
void OnMaxClipTextUpdated( wxCommandEvent& event );
wxTextCtrl* m_Count;
unsigned long maxCount;
long maxInsertionPoint;
wxString maxCountStr;
bool maxSetManually;
cpp:
EVT_TEXT( ID_MAXCLIPTEXT, COPDatabase::OnMaxClipTextUpdated )
m_Count = new wxTextCtrl( this, ID_MAXCLIPTEXT, _T(""), wxDefaultPosition, wxSize(50, -1), 0);
m_Count->SetMaxLength(4);
void COPDatabase::OnMaxClipTextUpdated( wxCommandEvent& event )
{
if (maxSetManually) return;
wxString str=m_Count->GetValue();
if (str.empty() || (str==wxT(" "))) // вторая проверка нужна для случая когда юзер выделяет все в контроле и жмет пробел
{
maxCount=0;
str=wxT("0");
maxInsertionPoint=1;
// or if you want to let empty string - replace last 2 string to these - maxCountStr=wxEmptyString; maxInsertionPoint=0;
}
if (str.ToULong(&maxCount))
{ // successfully converted to ulong, check range now
if (maxCount>10000) maxCount=10000;
else if (maxCount<0) maxCount=0;
maxInsertionPoint=m_Count->GetInsertionPoint();
maxCountStr=wxString::Format(wxT("%i"), maxCount); // we should do like this! иначе траблы с пробелами, нулями..
}
maxSetManually=true;
m_Count->SetValue(maxCountStr);
maxSetManually=false;
m_Count->SetInsertionPoint(maxInsertionPoint);
}
Код выглядит извратом, но именно в такой он превратился после нескольких итераций, и такой заработал лучше всего.
Поведение (юзабилити) не идеально, но твердую 4-ку я бы поставил. Хотя в случае если диапазон снизу ограничен не нулем, тогда поведение хреново будет, но у меня такого случая пока не было. Как выход можно исключить динамическую проверку диапазона, и перенести ее в код сохраняющий значение.
Еще совет, лучше поставить ограничение на длину вводимых символов, типа m_Count->SetMaxLength(4); для верхней границы 10000 и т.д.
Пользуйтесь. Высказывайтесь.
